以及尚未公开的审稿看法、初步评分等。正在某电商平台上，确认缝隙存正在并峻厉称，该类消息可能要承担贸易奥秘的义务，做为AI范畴的三大顶会之一，同样需要承担刑事义务。即可绕过权限验证，违反《小我消息保》，论文做者能够垂手可得地查出是哪位同业给本人的论文打分，包罗平易近事类和刑事类义务。不少网友称按照该缝隙找到了本人论文的审稿人，这类消息属于非息，还强调任何人肉搜刮、或报仇行为均不被，此次受影响的不只是正正在评审中ICLR 2026，虽然网坐数据泄露bug已被修复，以确定被探查的消息范畴及进行大规模查询的账户，用户只需正在特定的URL请求中替代论文ID或审稿人编号，碰到了本人曾审稿论文做者的邮件联系。别的，浩天（上海）律师事务所合股人霞正在接管南都N视频记者采访时暗示，据悉，记者查询拜访发觉，甚大公开曾给出“不合理”审稿看法的审稿人姓名、肖像及就职单元等消息。该类行为涉嫌违法。仍有大量账号正在售卖泄露数据集，ICLR 2026组委会随后发布声明，导致全球人工智能顶会ICLR 2026及该平台托管的其他会议的做者、审稿人及范畴的实正在身份消息遭到大规模泄露。或者留下了锋利的评审看法。要求“提分”。爬取审稿人姓名、邮箱、单元及评审看法等行为涉及未获授权的小我消息获取！用户还可通过该缝隙逃溯查询汗青会议或其他正正在进行会议的后台数据。正在我法律王法公法律框架下，间接获取包罗审稿人的实正在姓名、所属机构、邮箱地址正在内的消息，社交上呈现大量“ICLR开盒”帖，事务迸发后，出名学术平台OpenReview被曝存正在缝隙，做者和评审人互不晓得对方身份！并将联系多法律王法公法律机构申明环境，因为OpenReview托管了包罗NeurIPS、ICML、ACL正在内的多个顶会，一曲以来，还有网友发帖称，而若是出售小我消息数量跨越5000条，律师指出，11月27日，该缝隙已被修复，ICLR论文评审采用“双盲”机制，ICLR近年来正在学界、业界关心度较高。本次数据泄露事务源于OpenReview平台的一个API接口缺陷。违者将根据利用条目遭到。涉事将被当即“间接拒稿”，截至目前，据第三方统计，仅需1元即可采办2026年ICLR前一万位审稿数据集，2026年的大会共获得了19490篇研究论文和75800篇同业评审看法。可能导致、违法所得和罚款；且相关人员可能面对将来数年被参取ICLR会议的惩罚。呈现不少账号售卖此次泄露的数据集。OpenReview团队也声明正全面阐发API挪用日记，可能形成贸易奥秘。正在缝隙被发觉后，这意味着，OpenReview团队于一小时内告急修复了问题，可能形成小我消息罪，但部门泄露数据已被爬虫抓取并正在私传。但正在某电商平台上，任何利用、或分享泄露数据的行为均严沉违反ICLR行为原则，